Budget 2027 (27 sept. – 16 oct.)

Les retraités vivent-ils mieux que les actifs ? Est-il légitime de les cibler pour réaliser des économies, comme le prévoit la copie budgétaire de Sébastien Lecornu, présentée ce 1ᵉʳ octobre en conseil des ministres ? L’analyse de l’économiste spécialiste de la protection sociale, Michaël Zemmour.

Le gouvernement dévoile, dans la matinée, son projet de budget pour l’année prochaine, affichant sa volonté de « redresser » les finances publiques du pays.

Le gouvernement français dévoile jeudi son budget pour 2027, marqué notamment par des mesures sur les retraites, alors que les taux d’intérêt de la dette flambent. Le PLF et le PLFSS seront présentés en Conseil des ministres, avant leur examen par le Parlement.

Le projet présenté, jeudi 1ᵉʳ octobre, en conseil des ministres vise à réduire un peu le déficit public, après le dérapage de 2026. Avec l’envolée des taux et la croissance en berne, l’objectif est ambitieux. Et rien ne dit que le texte sera adopté, faute de majorité.

Les communes, les départements et les régions sont bien appelés à se serrer la ceinture en 2027, à la lecture du projet de loi de finances dévoilé jeudi 1ᵉʳ octobre par le gouvernement et sous réserve des débats parlementaires.

Pendant deux semaines, le gouvernement de Sébastien Lecornu a voulu marquer les esprits avec un calcul choc de l’effort budgétaire à venir. Le texte présenté jeudi 1ᵉʳ octobre met en avant un ajustement important, mais moins impressionnant.

Le gouvernement dévoile jeudi son projet de budget pour 2027, affichant sa volonté de "redresser" les finances publiques du pays avec notamment des mesures sur les retraites, au moment où les taux d'intérêt de la dette française flambent.

Retraités, assurés sociaux et professionnels de santé sont mis à contribution pour atteindre les objectifs ambitieux fixés par le gouvernement de ramener le déficit à 12,7 milliards d’euros. Sous réserve d’un débat parlementaire qui s’annonce houleux.

Repli des prix du pétrole et recul des taux d’intérêt, rebond de l’économie, adoption d’un budget strict suivie de son exécution à la lettre : pour l’institution, le projet de Sébastien Lecornu « suppose un enchaînement » de bonnes nouvelles qui n’a rien d’acquis.

Jean Petaux, politologue et membre du Think Tank "Spirales Institut" à Bordeaux, est notre invité.

Sébastien Lecornu a détaillé, jeudi, les projets de loi de finances de l’Etat et de financement de la Sécurité sociale en conseil des ministres, dont l’objectif principal est de faire des économies.

La hausse des crédits de la branche consacrée aux personnes âgées et handicapées ne permet toutefois pas de combler les besoins de financement qui augmentent à cause du vieillissement de la population.

En dépit de la « stabilité fiscale » revendiquée par Sébastien Lecornu, le projet de budget inclut une augmentation sensible des prélèvements obligatoires. Les nouvelles mesures fiscales rapporteraient à elles seules 17 milliards d’euros.

Le gouvernement, qui veut récupérer 5,5 milliards d’euros dans ce champ de la protection sociale, ambitionne d’économiser 4 milliards grâce à une sous-indexation voire un gel des pensions supérieures à ce montant. Il compte aussi modifier l’abattement de 10 % dont bénéficient les retraités.

En misant sur une désindexation partielle des pensions et une réduction du plafond de l’abattement fiscal, le gouvernement veut mettre davantage à contribution les retraités. Eux dénoncent un nouveau coup de massue, alors qu’ils peinent déjà à joindre les deux bouts.

Si le gouvernement affiche une volonté de contenir la masse salariale de la fonction publique d’Etat, le projet de loi de finances pour 2027 prévoit finalement la création de 8 025 postes dans les ministères. Les opérateurs de l’Etat seront mis à contribution, en revanche, avec une réduction envisagée de leurs effectifs de 1 209 emplois.

Le gouvernement a détaillé, le 1ᵉʳ octobre 2026, le projet de loi de finances et le projet de financement de la Sécurité sociale en conseil des ministres, dont l’objectif principal est de faire des économies.

Impôts, prestations sociales, retraites, logement. Voici les principales mesures annoncées par le gouvernement dans ses textes budgétaires pour 2027.

Le gouvernement a dévoilé ce jeudi les contours du budget 2027 qui totalise 43 milliards d'euros d'économies. Retraités, familles, fonctionnaires et entreprises seront mis à contribution pour réduire la dette.

Le projet de loi de finances confirme les annonces faites en septembre par le premier ministre, à savoir la création d’un prêt à taux zéro réservé aux jeunes parents ou le maintien des allègements de prélèvements sur les bailleurs sociaux.

Le projet de loi de Finances et le projet de loi de financement de la Sécurité sociale ont été présentés ce jeudi 1ᵉʳ octobre. Le gouvernement revendique un effort de 54 milliards d’euros l’an prochain, dont 43 milliards de mesures nouvelles, pour ramener le déficit public à 5 % du produit intérieur brut.

Parmi les portefeuilles qui trinquent, celui que dirige Jean-Pierre Farandou est particulièrement mis à contribution pour trouver les 43 milliards d’économies prévus par le gouvernement dans le projet de loi de finances pour 2027.

Jeudi, au terme d’une décennie de macronisme, le gouvernement a dévoilé ses ultimes textes budgétaires afin de ramener le déficit à 5% du PIB. Il compte sur des économies mais surtout sur des nouvelles recettes. Et pour faire avaler la pilule au Parlement, vend un projet «réversible».

Le gouvernement français a dévoilé jeudi son projet de budget pour 2027, qui prévoit 43 milliards d’euros d'économies. Objectif : ramener le déficit à 5 % du PIB en 2027, contre 5,6 % prévu pour 2026. Voici les principales mesures annoncées par Matignon.

Le gouvernement a présenté jeudi matin en conseil des ministres les projets de budget de l’État (PLF) et de la Sécurité sociale (PLFSS). Ils ont été mal accueillis par les oppositions politiques mais aussi les syndicats et le patronat.

Brandissant la censure, comme pour les budgets 2025 et 2026, trois responsables du parti de gauche dont Boris Vallaud et Johanna Rolland, ont écrit ce vendredi 2 octobre au Premier ministre pour lui réclamer de revoir sa copie.

Le projet de loi de finances affiche une augmentation de 10 % de l’enveloppe allouée aux territoires ultramarins. Mais, pour Christian Baptiste, rapporteur du texte à l’Assemblée nationale, la modification du périmètre budgétaire laisse entrevoir une baisse des moyens.

Le gouvernement veut réaliser 5,5 milliards d’euros d’économies sur les pensionnés, mais se dit ouvert à la discussion avec les parlementaires pour définir les modalités du tour de vis.

L’écart de taux avec l’Allemagne s’est envolé, vendredi 2 octobre. Les investisseurs ne croient guère à l’adoption du budget pour 2027, ni à une vraie baisse du déficit. « On est dans un début de crise de la dette », s’alarme l’économiste Anthony Morlet-Lavidalie.

Dans son projet de loi de finances 2027, Sébastien Lecornu entend rogner le budget alloué au soutien des pays démunis ou émergents d’1,85 milliards d’euros. Une énième taille en totale contradiction avec les récentes envolées lyriques de Macron sur le multilatéralisme.

Aujourd’hui, on se penche sur les 391 pages du projet de loi de finances 2027, et sur les 121 pages du projet de loi de finances de la sécurité sociale. Rien que ça !

Le chef de file des députés du parti Les Républicains plaide aussi pour 20 milliards d’euros d’économies supplémentaires à l’effort déjà proposé par le gouvernement.

Ce lundi 5 octobre, à Paris, des personnels de plusieurs opérateurs de l’Etat, qui dénoncent les «risques délétères» que fait peser le budget Lecornu, ont acté la création d’un comité de grève.

Matignon prévient qu’une aggravation du déficit pourrait entraver l’action du prochain chef de l’Etat. Dans ce climat anxiogène, les prétendants à l’Elysée s’opposent sur les solutions à apporter.

Le président de l’Union des employeurs de l’économie sociale et solidaire, David Cluzeau, alerte sur la fragilisation du secteur dans le projet de loi de finances pour 2027, qui touche au cœur même de notre pacte social.

Cette suppression est loin d’être définitive, puisque les députés repartiront de la copie initiale le 13 octobre dans l’Hémicycle. Les discussions en commission donnent toutefois un aperçu des rapports de force à l’Assemblée nationale.

Lors de l’examen en commission du projet de loi de finances pour 2027, les députés ont supprimé l’article qui réduit l’abattement fiscal dont bénéficient les pensionnés soumis à l’impôt. La mesure, censée rapporter 1,4 milliard d’euros, sera à nouveau débattue à partir du 13 octobre.

Le projet de loi de finances pour 2027 prévoit une baisse de 77 équivalents temps plein au sein des ministères économiques et financiers. Cette fois encore, l’effort devrait être principalement porté par la direction générale des finances publiques.

En commission des finances, jeudi 8 octobre, les députés de gauche ont obtenu le maintien de la réforme de l’apport-cession, un dispositif souvent utilisé comme un moyen de contourner l’impôt par les actionnaires qui vendent une entreprise. Le texte a néanmoins été un peu raboté.

Les députés socialistes ont déposé une motion sur la première partie du projet de loi de finances, consacrée aux recettes. Si elle est votée, mardi 13 octobre, le texte partirait directement au Sénat.

Contenue dans le projet de loi de finances pour 2027, qui sera débattu à partir de mardi 13 octobre à l’Assemblée nationale, l’augmentation du reste à charge de 200 euros pour les formations non prioritaires est censée s’appliquer aux achats réalisés à partir du 2 octobre.

La mise à contribution des retraités et des collectivités a cristallisé les tensions lors des débats en commission sur le budget 2027. Les députés repartiront de la copie initiale dans l’Hémicycle, dès mardi.

Les députés des oppositions et même une partie du défunt «socle commun» ont voté contre la copie du gouvernement, dans un galop d’essai qui laisse présager des débats ardus pour Sébastien Lecornu.

Les députés entament mardi l’examen du projet de loi de finances 2027 dans l’hémicycle, après un revers cinglant en commission mais pour l’heure sans conséquence immédiate. A six mois de la présidentielle, les tractations vont être intenses.

Les députés ont rejeté à la quasi-unanimité vendredi en commission la partie "recettes" du budget de l'État pour 2027, un revers cinglant mais sans conséquence immédiate, le texte retournant mardi dans l'hémicycle, dans la version initiale du gouvernement. Du côté des mobilisations lycéennes, l'intersyndicale étudiante et professionnelle a appelé à une nouvelle journée de mobilisation mardi 13 octobre.

Le ministre de l’économie défend un déficit ramené à 5 % « quoi qu’il en coûte », alors que les députés ont rejeté en commission la partie recettes du texte, qui sera discuté mardi dans l’Hémicycle.

Alors que le projet de loi de finances arrive mardi 13 octobre dans l’hémicycle, le ministre de l’Economie souhaiterait ne pas avoir recours à cette solution qu’il compare à une «glissière de sécurité».

Le texte, examiné dans l’Hémicycle à partir de mardi, doit permettre de tenir jusqu’à l’élection présidentielle sans crise de la dette. Mais nul ne sait s’il pourra être adopté, ni quand. En cas de blocage, Sébastien Lecornu n’exclut plus de recourir à des ordonnances.

Le Conseil d’Etat a assoupli en juillet les règles d’application d’une loi spéciale. Un tel texte pourrait permettre à l’Etat de fonctionner pendant un an sans budget. Mais il présente des risques, notamment de dégrader le déficit public.

Les députés commencent mardi l'examen du projet de loi de finances pour 2027. Une mission périlleuse pour Sébastien Lecornu à six mois de la présidentielle. Une motion de rejet socialiste a déjà été annoncée lundi soir.

Mardi 13 octobre, les députés doivent commencer à examiner en séance publique le projet de loi de finances. Entre une motion de rejet préalable des socialistes, des menaces de censure et la surveillance des marchés, le gouvernement est soumis aux arrière-pensées de tous les groupes.

La discussion budgétaire en cours au Parlement pourrait remettre en cause certaines dispositions fiscales voulues par le gouvernement.

L’Assemblée entame l’examen du budget. Les retraités seraient mis à contribution à hauteur de 5,5 milliards. Cette perspective divise les économistes.

Les députés ont commencé, mardi 13 octobre, l’examen en séance publique de la première partie du projet de loi de finances (PLF) 2027, présenté par Sébastien Lecornu en conseil des ministres le 1ᵉʳ octobre et déjà débattu en commission la semaine dernière.

Les débats sur le projet de loi de finances et ses 3 878 amendements sur la partie « recettes » ont débuté mardi 13 octobre. Faute de majorité, le premier ministre, Sébastien Lecornu, est face à deux options, le recours à l’article 49.3 de la Constitution ou la promulgation par ordonnance.

Dans les annexes au projet de loi de finances pour 2027, le gouvernement promet de ramener le déficit de 5,4 % du produit intérieur brut en 2026 à 2,8 % en 2029. Un ajustement massif jugé de moins en moins crédible par les économistes.

Entre mobilisation lycéenne, inquiétudes sur le pouvoir d’achat et craintes d’une crise financière, le gouvernement présentait ce mardi son projet de budget pour 2027. Son adoption s’annonce particulièrement incertaine, faute de majorité parlementaire et à l’approche de la présidentielle. Déjà confronté à l’impasse budgétaire l’an dernier, Sébastien Lecornu peine à convaincre les oppositions, qui imputent la situation à dix ans de macronisme.…

Cette mesure devait en théorie rapporter 1,4 milliard d’euros à l’Etat. L’Assemblée nationale a adopté, par 116 voix contre 30, des amendements identiques supprimant l’article 3 du texte, malgré l’opposition du gouvernement.

A six mois de l’élection présidentielle, les candidats chiffrent leurs propositions, alors que le gouvernement peine à faire adopter le budget. L’ exercice même d’un budget annuel est-il pertinent, ou faut-il des trajectoires à long terme, comme le propose le commissariat à la stratégie et au plan? A six mois de l’élection présidentielle, les candidats chiffrent leurs propositions, alors que le gouvernement peine à faire adopter le budget. L’…

Bien que le rejet de la partie « recettes » du projet de loi de financement de la Sécurité sociale en commission n’ait que peu de conséquences, il augure un rejet similaire en séance à l’Assemblée nationale, où le texte sera discuté à partir de mardi 20 octobre.

Dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale, l’exécutif prévoit de réduire les dépenses pour l’allocation personnalisée d’autonomie et de ponctionner une partie des recettes de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie pour les verser directement aux conseils départementaux.

Avec 106 milliards d’euros de recettes supplémentaires et 82 milliards de dépenses nouvelles, Jean-Luc Mélenchon entend prouver que son programme budgétaire, présenté mercredi, est aussi ambitieux que rigoureux. Mais il n’a pas démontré que ses hypothèses résisteront aux réactions des ménages, des entreprises et des marchés.

Les députés réunis en commission n’ont pas validé le projet de loi de finances de la Sécurité sociale (PLFSS), ce vendredi 16 octobre. Une annonce toutefois sans réelle conséquence, car le texte doit être étudié dans l’hémicycle à partir de mardi, pour un vote solennel prévu le 27 octobre.

Il s’agit d’un mauvais signal pour le gouvernement mais sans conséquence directe, puisque le texte sera débattu dans l’hémicycle dans sa version initiale à partir de mardi.

La coalition a voté, ce vendredi 16 octobre à l’Assemblée, une exonération temporaire sur les transmissions encore plus généreuse que ce que voulait le gouvernement. La gauche y voit la preuve de «la ligne très néolibérale» du Rassemblement national.

Le vote intervenu ce vendredi n’a pas de conséquence directe sur le débat à l’Assemblée nationale, mais émet un avertissement pour le gouvernement.

Les associations de lutte contre la pauvreté déplorent que le projet de loi de finances et le projet de loi de finances de la Sécurité sociale pour 2027 « n’apportent aucune réponse structurelle » mais prévoient « des économies qui appauvrissent les plus pauvres ».